2-2607/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2015 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Мухтаровой Д.Г.,

При секретаре Барковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КМС к ААА о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ

КМС обратился в суд с иском к ААА о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КМС, третьим лицом ЦАЛ и ответчиком ААА заключен договор аренды жилого (нежилого) помещения, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а, с целью использования его в качестве автосервиса. В соответствии с № договора. Ответчик обязался самостоятельно за свой счет оплачивать коммунальные услуги согласно действующим правилам. Показания приборов учета были отражены в актах приема-передачи нежилого помещения. В отсутствии собственников арендуемого помещения ДД.ММ.ГГГГ представителем энергосбытовой компании была проведена проверка приборов учета электроэнергии, в результате которой был составлен акт №П о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно расчету, прилагаемому к данному акту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего объем неучтенной электроэнергии составил .... В связи с этим истцу был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Ответчик в период срока возмездного и срочного пользования нежилым помещением совершил хищение электроэнергии, путем оборудования скрытой проводки, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который был подписан ответчиком. Просит взыскать с ответчика ААА в пользу КМС сумму неучтенного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебные расходы за оказание юридической помощи в размере ..., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме ....

Истец КМС и его представитель ПАА в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ААА в судебное заседание не явился. Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения их в почтовом отделении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что права неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Третьи лица ЦАЛ, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, необходима совокупность условий, включающая наступление вреда, противоправность поведения причинившего вред лица, его вину, причинно-следственную связь между действиям причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятным последствиями, доказанность размера убытков.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а, с целью использования в качестве автосервиса.

ДД.ММ.ГГГГ энергосбытовой компанией проведена проверка приборов учета электроэнергии, в результате которой составлен акт №П о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акта №П о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении, расположенному по адресу: <адрес> а имеется факт подключения скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к вводному автомату до электросчетчика.

Нежилое помещение по адресу: <адрес> а принадлежит на праве собственности истцу КМС и третьему лицу ЦАЛ

По условиям договора аренды ответчик ААА принял на себя обязанность использовать помещение исключительно по прямому назначению, указанному в предмете договора, содержать помещение в полной исправности и образцовом санитарном состоянии в соответствии с требованиями СЭС, соблюдать правила эксплуатации инженерного и сантехнического оборудования, правила внутреннего распорядка и правила пожарной безопасности.

В адрес ответчика направлялось требование о возмещении суммы причиненного ущерба, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Представленный истцом счет ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» на сумму ... рублей за потребленные ...ч. судом принимается в подтверждение исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, а также ст. 210 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в ненадлежащем содержании арендуемого им имущества, повлекшем безучетное потребление электрической энергии, и, как следствие, в причинении истцу материального ущерба.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд исходит из общего принципа полного возмещения убытков, и в силу ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования в части взыскания возмещения ущерба в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Достоверных и допустимых доказательств того, что отсутствовало неучтенное потребление электрической энергии, ответчиком суду предоставлено не было в порядке ст. 56 ГПК РФ. В то время как данное обстоятельство подлежало доказыванию именно стороной ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности и сложности дела, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были представлены в судебные заседания.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт оказания юридических услуг представителем в суде и факт оплаты истцом данных услуг в размере ... рублей, нашли свое подтверждение в судебном заседании и отражение в материалах дела.

Суд полагает, что с учетом категории и сложности дела, объема выполненных представителем работ, длительности рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, возможно определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно представленной квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КМС к ААА о взыскании ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ААА в пользу КМС сумму неучтенного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Взыскать с ответчика ААА в пользу КМС судебные расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.<адрес>