Истец требовал возместить разницу между выплаченным страховым возмещением по договору добровольного страхования (свыше 726 000 рублей) и лимитом ответственности по ОСАГО (400000 рублей), ссылаясь на виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик управлял автомобилем в момент ДТП, однако не являлся его собственником. Доказательств того, что на дату происшествия он владел транспортным средством на законном основании (аренда, доверенность, трудовые отношения с собственником и др.), представлено не было. Собственник автомобиля привлечён к делу в качестве третьего лица, но иск к нему не предъявлен.

Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что сам по себе факт управления транспортным средством не является достаточным основанием для возложения гражданско-правовой ответственности на водителя. Надлежащий ответчик по данному спору истцом не определён, а замена ответчика или взыскание с третьего лица по инициативе суда не допускаются.

Решение вступит в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование. Истец не лишён права обратиться с самостоятельным иском к лицу, которое, по его мнению, является законным владельцем источника повышенной опасности.