Заявитель И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, о признании незаконным действия (бездействия) руководителя СО по Трусовскому району г. Астрахани Следственного управления Следственного комитата Российской Федерации по Астраханской области, связанного с отсутствием надлежащего контроля, установлении обязанности вручения копии постановления от об отказе в возбуждении уголовного дела и об обязании руководителя СО по Трусовскому району г. Астрахани Следственного управления Следственного комитата Российской Федерации по Астраханской области выполнить требования по ч. 6 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отобрать у него подписку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани производство по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК Российской Федерации прекращено ввиду отсутствия предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель не соглашается с постановлением суда, указывал на нарушение судом требований ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, указав в частности, что обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Постановление суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.