Трусовским районным судом г. Астрахани удовлетворено представление начальника УФСИН России по Астраханской области о заключении осужденного В. под стражу на срок до 30 суток и направлении его к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст. 75, 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Приговором Володарского районного суда Астраханской области В. осужден по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 года 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 20000 рублей.

Указанным приговором определен порядок самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение, в связи с чем осужденному В. по вступлении приговора в законную силу территориальным органом уголовно-исполнительной системы вручено предписание о необходимости прибытия для отбывания наказания в ФКУ иного региона, а также проездные документы по маршруту.

В обозначенное время осужденный к месту отбытия наказания не прибыл, в связи с уклонением от отбывания наказания был объявлен в розыск и задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Удовлетворяя требования УФСИН России по Астраханской области, суд руководствовался требованиями ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Отсутствие доказательств уважительности причины неисполнения предписания и прибытия в указанный срок к месту отбывания наказания, стало основанием для заключения осужденного В. под стражу и его направления к месту отбытия наказания под конвоем.

В настоящее время защитником осужденного В., не согласившимся с постановлением суда, подана апелляционная жалоба, которая рассмотрена вышестоящим судом, постановление суда оставлено без изменения.