Трусовским районным судом г. Астрахани рассмотрено уголовное дело по обвинению 50-летнего астраханца в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере). За совершение данного преступления уголовным законом предусмотрены наказания в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Судом установлено, что астраханец являлся директором и одновременно учредителем производственной компании, занимающейся строительством в            г. Астрахани и Астраханской области. В ходе осуществления финансово-хозяйственной деятельности у производственной компании образовалась недоимка, в связи с чем налоговым органом в январе 2025 года в компанию направлены требования об уплате в добровольном порядке задолженностей по налогам и страховым взносам, общая сумма которых на 21.02.2025 составила 2 543 741,48 руб. В связи с тем, что компанией не выполнено требование об уплате задолженностей в добровольном порядке, на основании соответствующего решения налогового органа в конце февраля 2025 года в банки выставлено решение о приостановлении операций по счетам организации, а также выставлены инкассовые поручения о принудительном взыскании задолженностей с поступающих на счета денежных средств, о чем директор производственной компании был надлежащим образом осведомлен.

Будучи осведомленным о принудительном взыскании со счетов задолженностей и приостановлении операций по счетам, у директора компании возник умысел на сокрытие доходов производственной компании, с целью реализации которого в период с марта по апрель 2025 года по распоряжениям директора компания осуществляла финансово-хозяйственную деятельность, минуя расчетные счета компании. Как установлено позже, по обращениям и письмам директора производственной компании иные организации перечисляли денежные средства по операциям на счета иных организаций, в итоге в результате преступных действий директора компании с марта 2025 года по апрель 2025 года были сокрыты денежные средства организации на общую сумму около 10 000 000 рублей.       

Судом также установлено, что общая сумма задолженностей производственной компании по налогам и страховым взносам на 24.04.2025 составила 12 437 809,03 руб.   

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом подсудимым представлены доказательства, свидетельствующие о том, что сумма задолженностей свыше 12 миллионов рублей полностью погашена им в бюджетную систему Российской Федерации.

Суд принял во внимание признание вины подсудимым, не имеющим судимости, привлекавшимся к уголовной ответственности впервые, раскаяние его в содеянном, сведения о личности, семейное положение, наличие на иждивении двоих  детей, один из которых является несовершеннолетним, другой – студентом, а также факт погашения задолженности в бюджет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принял решение об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Согласно указанной норме закона, а также в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом размер судебного штрафа не может превышать половины от максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также требования уголовного закона, постановлением суда уголовное дело в отношении подсудимого прекращено, он также освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением судебного штрафа в размере 200 000 рублей.     

Постановление не вступило в законную силу.

                                                                                                          Саенко И.В.