Трусовский районный суд г. Астрахани рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по жалобе стороны защиты на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани от 29.04.2025, которым гражданка О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, совершенные по мотивам расовой, национальной ненависти, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ. Одновременно осужденная освобождена от наказания на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Судом первой инстанции установлено, что 01.05.2022 в ходе конфликта подсудимая О. совершила в отношении Г. побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а также телесное повреждение в виде ссадины нижней губы слева, не повлекшее вреда здоровью. Судом также оценивались высказывания в адрес потерпевшего, которые по заключению эксперта содержали негативную оценку его расовой и национальной принадлежности.

В апелляционной жалобе адвокат просила приговор отменить и оправдать подсудимую О., указывая, в том числе, на неправильную оценку доказательств, отсутствие должного обоснования выводов о мотиве ненависти, а также на то, что конфликт носил бытовой характер.

Апелляционный суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, отметил, что по делам указанной категории мотив подлежит доказыванию и должен отграничиваться от личной неприязни. При этом наличие длительного бытового конфликта само по себе не исключает установления мотива ненависти, если он подтверждается совокупностью доказательств, включая заключения экспертов и показания участников.

По итогам рассмотрения апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены или изменения судебного решения: приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.